En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Free parie sur la fibre optique au prix de l'ADSL

Free parie sur la fibre optique au prix de l'ADSL
 

Le FAI va proposer à Paris, début 2007, de raccorder des abonnés avec de la fibre optique. Cette offre à très haut débit sera facturée 29,99 euros par mois, soit le même tarif que son actuel forfait ADSL.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

31 opinions
  • Freestyle!!!
    Freestyle!!!     

    Salut, je suppose que tu es actionnaire de France Télécom ou que tu y travail.

    Pour information, j'habite un des derniers villages raccordés à l'adsl (depuis janvier 2008) et je te signal que free est le seul opérateur possible en dehors de France Télécom => Free est toujours mieux que les autres fournisseurs !

    Free a toujours eu un wagon d'avance sur tous les opérateurs et France Télécom un train ou deux de retard ! Sa réputation est donc entièrement méritée contrairement à celle de France Télécom qui propose des offres qui ne peuvent intéresser que des pigeons en cage !!

    Comme tu l'as dit, FT n'est plus un service publique alors arrêtons ce patriotisme gerbant car le but de toutes entreprises est bien de gagner de l'argent, FT ne mérite donc pas plus notre argent que Free.

    En plus, pour un service meilleur, Free est beaucoup moins cher que FT.

    Pour parler de "lapins dans des clapiers", faut être un sacré pigeon !!

    Bref, regarde t'as facture de France Télécom à la fin du mois et dis nous si ton offre est plus avantageuse que celle de Free et viens pas nous raconter que ton service est meilleur car ça serait te voiler la face comme les trois quarts des clients de FT.

    Si t'es satisfait chez FT, tant mieux pour toi...

  • mumu698
    mumu698     

    booster la free on na besoin de peche

  • weenie
    weenie     

    "Et un metre de fibre optique correspond a 100metre de cuivre en niveau de couts"

    C'est très loin de la réalité. Le côut est comparable, ce qui est cher c'est de creuser des tranchées. Pour info l'ADSL était supposée être une technologie TRANSITOIRE dont le principal mérite était de valoriser les cables de cuivre existants. Il n'y a eu que peu d'investissements à consentir pour la mettre en oeuvre.

  • Pouchin
    Pouchin     

    Je ne suis d'accord qu'avec vous, tous les FAI sont des pompes à FREEK. J'ai quitté FT, pour raison technique et commerciale pour le neuf, eux service technique nul mais ont un service commercial très bien. Je suis maintenant à Free où service commercial inexistant et pour le technique, pour le moment, n'ayant pas eu encore affaire à eux, j'espère ne pas en avoir besoin, ne peut rien dire. Ils sont surtout attaqués pour leur côté commercial, ce qui va leur faire perdre des clients mais pour rien au monde je ne retournerais au FT. Service public avant :??: comme l'EDF :??: la SNCF :??: etc... je n'ai jamais eu l'impression qu'ils servaient le public. C'est normal que l'on privatise certains qui nous coûtent très chers cause fonctionnaires qui profitaient en ne payant pas leur abonnement, des coups de tél gratuits et surtout de la sécurité de l'emploi tout en laissant le privé travailler. J'aimerais qu'ils en fassent autant pour la SNCF avantages honteux et l'EDF, là des avantages inadmissibles ne paient pour ainsi dire rien pour l'électricité. Avant FT était le meilleur, ce n'est plus le cas aujourd'hui, pas à cause de la privatisation mais plutôt à cause de leur fainéantise. Tous les durs travaux sont fait par des sous-traitants donc du privé. Ils ont trop chers pour tout. Contrairement à vous je ne mets aux nues aucun FAI, et si Free améliore le travail de certains comme votre favori FT, c'est qu'eux ne font pas le nécessaire pour s'améliorer. Cause leur monopole qui a duré trop longtemps. FT n'est non seulemement pas le meilleur mais je vais le répéter ils se servent depuis longtemps des sous traitants pour faire les travaux. Où est leur mérite :??:

  • pastekxxx
    pastekxxx     

    bin pour ma part je trouve que free est le seul a ne pas se foutre de la gueule des gens. D'abord se sont les premiers a lancé des innovation technologique en france mais aussi en europe. Leur offre evolue au file du temps et les abonné qui sont dans la zone dédié sont automatiquement upgradé. (alors qu'un abonné chez wanadoo/orange continuera a payé 30euro ces 2 Mb/s). J'ai vecu au pays bas et la bas les connexion sont deja relié via fibre optique depuis longtemps (les plats pays...) mais ils n'ont pas les terminaux que nous nous avons, ils ont le droit a 5Mb/s avec 10 chaine télé et des chaines radio pour 50euro par mois... Alors on va p'tet pas se plaindre ! De plus ceux qui ralent pour avoir de la fibre optique en campagne ne se sont pas vraiment rendu compte des travaux que cela implique. Pour la fibre optique, les cout se comptent au metre. Et un metre de fibre optique correspond a 100metre de cuivre en niveau de couts(grosso merdo). Si les gens de la campagne ont des reclamation a faire au niveau des investissement dans les lignes adsl, il faut qu'ils s'en prennent a FT et non aux autre FAI, étant donné qu'il loue les infrastructures aux autres.
    En fin de compte je suis d'accord avec la personne qui dit que c'est france telecom qui pourri tout. Meme si il y a eu privatisation, la société est encore basé sur un principe de fonctionnariat (et c'est le principe de beaucoup de gros groupes) c'est a dire des equipe pas suffisemment performantes par rapport aux entreprise privé. Meme s'ils essaient d'innover technologiquement ils sont quand meme a la ramasse. Pour moi free est le seul a allé de l'avant avec de vrai objectifs. Est ce une honte de vouloir faire du fric ? tant qu'il y a une performance derriere je ne pense pas...

  • folo
    folo     

    Je comprends ta déception devant les piètres prestation de free en zone non dégroupée !
    Moi et la majorité de mes amis sommes chez free et ravis d'y être comme la plupart des freenautes d'ailleurs : http://www.journaldufreenaute.fr/29/09/2006/free-82-dabonnes-satisfaits.html

    Tant que chacun trouve FAI à son pied c'est ce qui compte ! ;)

  • loulou83
    loulou83     

    faites moi confiance ne prenez pas free j'y suis resté 1 moi et j'ai vite compris ils brident les ports p2p jeu en ligne msn skype radioweb et certaines pages sont impossibles ...chaque jours la freeteuse se deconnecte il faut la rebooter parfois 2 fois par jours le pire c'est le p2p ! qui marche un peu la nuit mais a pas plus de 5ko/sec enfin bon c'est la cata! aller faire un tour sur le forum de "ADUF" vous comprendrez bien vite du coup j'ai repris orange et tout est redevenu ok aucun problème avec du 8 mega et du vrai voici un articles interessant http://www.journaldufreenaute.fr/14/09/2006/free-adsl-en-zone-non-degroupee-tres-nombreuses-perturbations-et-coupures.html

  • et pourquoi pas
    et pourquoi pas     

    bah 50Mbits on pourra tjrs les utiliser
    c'est vrai que ce ne sera present que ds les gdes villes la ou les magasins sont ouvert tte al nuit

    et le pauvre pecors qui aimerait bien se faire livrer des produits achete sur internet n'arrive meme pas a afficehr l'anime flash d'acceuil avec son acces rtc
    le fric gouverne le monde,donc demander aux sites de vente en ligne d'equiper les campagnes ca leur fera plus de clients CQFD

    si chacun y va de sa betise, je fait de meme

    vive l'utopie

  • alphaprimes009
    alphaprimes009     

    La course aux mega n'a plus lieu d'etre on circule très bien sur internet avec une connection 8 mega, vu que l'on ne peut plus télécharger via des réseux edonkey ..., donc pourquoi faire ? pour téléchager des demos plus vite de vos jeux ? pour des demo de logiciel ? pour des bandes annonces de films ? pour écouter la radio d'une excelente qualité alors qu'elle est deja bien avec le 8mega. Pour télécharger des images ?

    Pour moi, ils peuvent bien se garder de tenter de me faire payer plus chers, pour un contenu internet devenant de plus en plus payant. Mais l'actualité se fait payer, combien de sites veulent nous faire payer pour voir un contenu plus étendu... pour télécharger sans attendre ...

    Je commence a en avoir marre de ce que l'on trouve sur internet, sans oublier les 50 000 pubs, logiciel malveillant, virus, troyen etc...

    Au lieu de la course aux megas les FAI devrait nous garantir un service de meilleurs qualité.

  • fred2a
    fred2a     

    Les belles promesses de l'ancien FT (service publique) ne seront pas tenues puisque FT n'est justement plus publique !!!!

    Donc FT fait comme les autres, et c'est normal, un point c'est tout.

    Dire que FT a été financer par nos impôts c'est vrai mais Free en profite aussi puisqu'il utilise l'infrastructure éxistante (payée par nos impôts), donc ils sont tous dans le même panier et il faut arreter l'hypocrisie !!

    Et puis tous les FAI profitent des subventions francaises et européennes et ca , c'est encore "nos" sous !!!!

    Alors cessons d'idôlatrer tel ou tel autre FAI, l'innovation ne fait pas la qualité.
    Par contre la concurence a du bon pour nous puisque les tarifs fondent.

Lire la suite des opinions (31)

Votre réponse
Postez un commentaire