En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Financement de la TV : un mixte de taxes télécoms et de redevance

Financement de la TV : un mixte de taxes télécoms et de redevance
 

La commission Copé sur le financement de la télé publique s'est réunie pour la dernière fois mercredi. Elle remettra ses conclusions définitives le 25 juin prochain.

Newsletter Actualités

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

10 opinions
  • rieca1
    rieca1     

    pour améliorer la qualité des programmes ??? et arriver aux starac et compagnie + séries U.S intéressantes attractives et passionnantes!!
    D'année en année il n'y a pratiquement que du réchauffé ou des navets sur toutes ces chaînes privées en particulier.Bravo la loi du "fric"!

  • pierreafeu
    pierreafeu     

    et pourquoi les chaines privées devraient payer pour les chaines publiques?
    c'est désolant à dire mais si demain, il n'y a plus de pub sur les chaines publiques, hé ben j'irais tout le temps sur TF1 ou sur M6 car les pub, mine de rien c'est bien utiles pendant la mi-temps, pendant Roland Garros, pendant les films pour pouvoir faire une pause et puis je me demande bien ce qu'ils vont mettre à la place!!!

    Encore une décision que notre chèr président a pris de lui-même sans en parler avec les télévisions publiques, et surtout les consommateurs!! il n'est pas le seul francais à regarder la télé!!! on se croirait dans une dictature au bon vouloir de monsieur...

  • ergergerg
    ergergerg     

    Et avant, les chaînes de télé publiques recevaient de l'argent en contrepartie d'un espace publicitaire loué.
    Alors que maintenant, elles vont recevoir de l'argent sans contrepartie, d'une source externe dont le business n'a rien à voir et qui elle ne reçoit aucune contrepartie.
    En quoi c'est sensé être "mieux"...

  • ergergerg
    ergergerg     

    « Cela permettra de ne plus dire que les télévisions privées payent pour les télévisions publiques.>>
    Mais là, ça ne sera pas les entreprises publiques qui payent pour les télévisions publiques ?? C'est pas la même chose, voire pire ? (on sort du contexte audiovisuel)

  • gt-
    gt-     

    Ce n'est donc pas un service public (notion surréaliste pour parler de TV) mais bien une mafia. La seule solution honnête et juste: privatiser.

  • bipdan
    bipdan     

    C'est top quand même, on va diriger l'Europe et on fait tout pour se mettre mal dès le départ.

    Non content de mettre le bazar en france notre beau gouvernement se tape un "couac" européen par semaine.

    Dingue

  • Graougog
    Graougog     

    Le substantif "mixte" existe bien, retourne à l'académie française hé hé hé

    "Mix" est un anglicisme !

  • k-steph
    k-steph     

    Un mixte, ça existe, ça m'arrive d'en manger un de temps en temps.

    Blague à part, j'abonde en ce sens : le terme à utiliser est "mix".

  • AcademieFrancaise
    AcademieFrancaise     

    Le substantif MIXTE n'existe pas. Mais les journalistes ne sachant plus écrire (ni parler) ce n'est pas étonnant de voir cela. MIXTE est un adjectif.
    A l'extrême limite vous auriez pu utiliser "MIX". Voire...

  • MsieurDams
    MsieurDams     

    Pour une fois on va dire "allez Bruxelles", faites nous un blocage complet de cette loi stupide et inutile pour violation des droits de l'homme!

Votre réponse
Postez un commentaire