Passer au contenu

Desktop Search version 2 bêta, de Google

Il existe une avalanche de plug-in pour ce moteur de recherche. Mais s’ils l’améliorent, ils provoquent aussi une certaine instabilité. Et l’indexation peut être très longue.

S’il y a eu un véritable engouement de la part des éditeurs pour les moteurs de recherche sur PC, c’est bien grâce à (ou à cause de) Google. Sans réelle concurrence sur le Web, Google tente la même opération de charme sur le
PC. Avec les mêmes atouts : efficacité des recherches et interface dépouillée, forcément bien connue des utilisateurs. La version 2 testée, encore en version bêta lors des épreuves, est celle destinée aux entreprises, et s’intègre donc
facilement au boîtier dédié GSA (Google Search Appliance) que commercialise Google depuis l’été 2005.Célébrité oblige, le lancement du moteur de Google, qui publie ses API pour les développeurs, a suscité l’arrivée de nombreux plug-in venant compléter le moteur afin de lui apporter le maximum de
fonctionnalités. Il suffit de se rendre sur le site de Google pour pouvoir télécharger des centaines de plug-in améliorant l’indexation de Google Desktop Search. C’est grâce à ces plug-in que Google Desktop
Search est compatible avec IM Domino/ Notes, les documents OpenOffice.org et même WordPerfect.Ils améliorent certes le moteur, mais provoquent parfois une instabilité du système. En outre, plus le nombre de plug-in est élevé, plus l’indexation est longue, voire impossible à effectuer. Ainsi l’activation d’un
plug-in tel que Advanced GDS Toolbox, capable d’indexer les fichiers compressés, peut prolonger la durée de l’indexation de plusieurs jours. D’autant que ‘ nu ‘, Google génère déjà l’index le plus lourd
de ce comparatif. Concernant la génération de l’index, Google obtient la note la plus faible de ce comparatif, l’utilisateur ayant très peu de moyens de le paramétrer (pas de possibilité de le déplacer, pas d’interruption possible en cas
d’utilisation d’un portable sur batterie).Contrairement à sa version Web, Google Desktop Search prend en compte les caractères accentués. Il est d’ailleurs le seul dans ce comparatif. Question ergonomie générale, Google est plutôt réussi, avec la possibilité de
personnaliser l’affichage par types de fichiers et de présenter les premières lignes des résultats d’une requête. En revanche, Google Desktop Search ne propose pas de prévisualisation des fichiers trouvés : il faut cliquer sur le document pour
l’ouvrir, ce qui suppose bien sûr de disposer de l’application adéquate. Il est possible d’effectuer une requête sur le Web… mais sur Google uniquement. Venant du Web, Google propose une aide pour son moteur pour PC uniquement sur Internet.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Pierre Berlemont