Passer au contenu

Des fonctions de restauration et de sécurité parfois limitées

Les tests confirment le bon niveau de performances des PC double c?”ur. Mais on regrette que les outils de sauvegarde et de restauration ne soient pas toujours fournis en standard.

1. Equipement

Trois des cinq configurations exploitent un Pentium D, les autres optant pour un Athlon X2, signe de la percée d’AMD sur le segment professionnel. Les modèles sont équipés de 1 Go de mémoire et, sauf pour HP, disposent de
deux emplacements libres. L’offre des disques est très disparate. Acer et Dell ne proposent qu’un seul disque de 250 Go tandis que les autres en contiennent deux avec du Raid 1 pour HP et du Raid 0 pour Fujitsu Siemens et NEC. Ces deux derniers
offrent la plus grande capacité.Tous les modèles intègrent un graveur de DVD. A l’exception d’Acer, les PC bénéficient d’une carte graphique avec deux sorties DVI, ainsi que d’une sortie vidéo chez NEC. Les ports USB 2.0 sont nombreux (6 à 8) mais aucun modèle
ne dispose d’interface FireWire. Contre toute attente, les ports série et parallèle sont encore présents. Les interfaces réseau sont en Gigabit Ethernet. Le nombre de connecteurs PCI et PCI Express est limité mais suffisant. Le Veriton 7800 d’Acer
possède le plus grand nombre de baies d’extension, l’OptiPlex GX620 étant le moins fourni dans ce domaine. Enfin, les PC d’Acer et de Fujitsu Siemens disposent d’un lecteur de disquettes.

2. Performances

Le test de rapidité processeur révèle l’avancée technologique des Athlon 64 X2 qui dominent l’ensemble des tests de rapidité orientés processeur. Cependant, si l’Athlon 64 X2 3800+ est plus rapide que le Pentium D 830, il ne
creuse pas forcément l’écart face au Pentium D 840. Signalons que les cinq PC se révèlent quasiment deux fois plus rapides en multitâche que notre PC de référence (indice 10) muni d’un Pentium 4 à 2,8 GHz, ce qui prouve l’efficacité des
double-c?”urs. La partie du test Cinebench concernant le processeur donne un léger avantage à Dell par rapport à Acer pour les machines intégrant un Pentium D 830.Lors du passage de un à deux c?”urs, le gain de rapidité se situe entre 85,4 et 94,8 %, preuve d’une bonne prise en charge du biprocesseur par le système. Enfin, les notes de rapidité du sous-ensemble disque sont en
retrait pour Dell (temps d’accès très élevé), tandis que NEC arrive en tête (débit très important). Elles sont en revanche très proches pour Acer, HPet, dans une moindre mesure, Fujitsu Siemens (temps d’accès élevé mais débit important).

3 Confort d’utilisation

Tous les PC de ce comparatif sont équipés d’une carte ou d’un circuit son. On apprécie la présence d’un haut-parleur interne pour les alertes système chez Dell, Fujitsu Siemens et HP. Le niveau de bruit du PC en fonctionnement
est variable avec des PC plutôt silencieux chez Acer et Fujitsu Siemens, tandis que les modèles de HP et NEC se révèlent bruyants en usage intensif. Tous les modèles bénéficient de 2 ports USB en façade, voire 4 pour Acer.Les PC sont livrés avec une souris optique et certains claviers possèdent des touches de raccourci. Le i-Select D5410 de NEC se distingue par son ensemble clavier-souris sans fil. La documentation, de qualité pour Acer et NEC,
se révèle un peu succinte pour Dell et Fujitsu Siemens. Signallons que seul le PC de HP peut être placé en position tour ou desktop.

4. Restauration et sécurité

Les outils de sauvegarde et de restauration ne sont hélas pas toujours fournis en standard sur tous les modèles. Seuls les PC d’Acer et de HP en disposent tandis que Fujitsu Siemens les propose en option. L’OptiPlex GX620 de
Dell déçoit dans ce domaine puisqu’il impose la réinstallation pure et simple de Windows. Tous les modèles de ce comparatif bénéficient sur le boîtier d’un anneau pour antivol et, à l’exception d’Acer, d’un emplacement pour câble Kensington.
L’Esprimo P5600 de Fujitsu Siemens se distingue par la présence d’une serrure à clé basique tandis que HP et NEC proposent en option un verrouillage électromagnétique du capot commandé par le Bios.Signalons que tous les appareils disposent d’une détection d’ouverture du boîtier. Dell, Fujitsu Siemens et HP proposent en option des lecteurs de cartes et/ou des lecteurs biométriques. Enfin, on apprécie la livraison en
standard d’un logiciel de chiffrement des données chez Acer et HP (en option chez Fujitsu Siemens).

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


François Bedin