Passer au contenu

Des écarts dans la luminosité

Tous les modèles disposent à la fois d’une entrée analogique (VGA) et d’une entrée numérique (DVI). Respect et stabilité des couleurs sont surtout sensibles avec le DVI.

1. Caractéristiques

La définition des dalles est de 1 280 x 1 024 pixels pour tous les modèles qui disposent d’une entrée analogique (VGA) et d’une entrée numérique (DVI). La bascule entre les deux sources s’effectue en
appuyant sur un bouton chez NEC et ViewSonic tandis que les autres constructeurs proposent un changement via les menus de l’OSD (On Screen Display). Philips, NEC et ViewSonic proposent un affichage en 16,2 millions de couleurs (18 bits),
tandis que Acer et Hyundai ImageQuest utilisent 16,7 millions de couleurs (24 bits).Nous n’avons cependant pas constaté de différences de rendu à l’affichage. À l’exception de l’AL1951As d’Acer, les moniteurs possèdent une alimentation intégrée au boîtier, ce qui les alourdit légèrement mais permet de n’avoir
que le câble électrique à placer sous le bureau. Les concentrateurs USB ne sont présents que chez Philips avec un port et Hyundai ImageQuest avec deux ports.Tous les moniteurs bénéficient de haut-parleurs et seul le VG920 de ViewSonic n’a pas de prise casque. Pas de câble DVI chez Hyundai ImageQuest mais le constructeur livre un logiciel d’étalonnage des couleurs avec son
moniteur.

2. Qualité d’affichage en DVI

Tous les moniteurs possèdent une bonne luminosité mais des écarts existent d’un modèle à l’autre (de 203 à 371 cd/m2). On apprécie l’uniformité de la luminosité entre le centre et les coins (écart
inférieur à 10 %), en particulier sur le 190B6 de Philips (écart de 3 %). Les mesures de contraste (valeur du noir/valeur du blanc) sont excellentes, sauf pour l’AL1951As d’Acer dont le noir est un peu trop lumineux.Tous les modèles obtiennent une très bonne note pour l’étendue de la gamme des couleurs affichables et le respect de la courbe Gamma. On apprécie aussi le respect et la stabilité des couleurs en DVI, avec un bémol chez Philips
(légère perte de la composante bleue), et surtout chez Hyundai ImageQuest (dominante bleue).Les constructeurs ont fait des efforts sur les angles de vision qui atteignent tous 150 degrés en horizontal, et se situent entre 90 et 95 degrés en vertical (angle sur le bas de 15 degrés au lieu de
20 degrés pour NEC et ViewSonic). Les temps de réponse mesurés sont dans l’ensemble supérieurs à 22 ms, sauf pour le Q90U de Hyundai qui descend à 6,6 ms. Les temps de descente sont d’environ 3 ms, ce qui réduit les effets de
traîne à l’affichage. Enfin, les écrans possèdent une bonne qualité d’interpolation en 1 024 x 768 pixels, en particulier chez Acer et Philips.

3. Ergonomie et utilisation

Tous les modèles de ce comparatif affichent des menus en français à l’écran. Ces menus donnent accès aux paramètres du moniteur, qui sont très proches d’un modèle à l’autre. On constate cependant quelques différences sur le
Q90U de Hyundai ImageQuest qui n’offre pas le réglage des composantes RVB (rouge, vert, bleu) et de la température des couleurs en DVI, mais dispose du réglage de la phase et de l’horloge en VGA.Certains constructeurs ont encore des efforts à faire dans l’emplacement des boutons sur le moniteur (Hyundai ImageQuest et ViewSonic) et/ou au niveau de la sérigraphie (appellation ‘ 1 ‘ et
‘ 2 ‘ peu claire et positionnement de la touche ‘ haut ‘ en dessous de la touche ‘ bas ‘ chez ViewSonic). Par ailleurs, on regrette l’absence d’un accès direct à la
luminosité et au contraste (seul le 190B6 de Philips propose la possibilité de modifier la luminosité par les touches de fonction).La navigation dans les menus est globalement satisfaisante avec toutefois un bémol pour l’AccuSync LCD92XM de NEC (utilisation de symboles peu compréhensibles). À cause du positionnement ‘ milieu de
gamme ‘, aucun moniteur ne pivote en mode portrait et les pieds ne peuvent pas être réglés en hauteur. Signalons toutefois la possibilité de monter et de descendre l’écran chez Philips et Hyundai ImageQuest grâce à un système de pied
flexible.Enfin, on ne constate pas de grands écarts au niveau de l’encombrement au sol entre les différents modèles. Seul le 190B6 de Philips est légèrement en retrait sur ce point tandis que les modèles d’Acer et de Hyundai ImageQuest
sont les moins encombrants.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


François Bedin