En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Dans le Nevada, les robots prendront le volant à votre place

Dans le Nevada, les robots prendront le volant à votre place
 

Dès le 1er mars, on pourra croiser des voitures sans pilote dans les rues de Las Vegas, grâce à une nouvelle loi autorisant leur circulation !

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

35 opinions
  • fdfstrfq
    fdfstrfq     

    Tant que l'informatique n'est pas capable de penser conne un cerveau humain, il ne devrait pas il y avoir de voiture automatisé sur les routes . Car l'homme est capable en un très court instant de analyser la situation, réfléchir aux différentes option pour corriger la situation et faire une action pour corriger la situation car un ordinateur peut analyser et corriger une situation mais ne peut pas prendre la bonne option pour corriger la situation . Bien sure quant je parle de l'homme c'est l'homme qui n'a pas bue trop d'alcool, pas fumer des produits illicites ou n'a pas de probléme de mémoire

  • fdfstrfq
    fdfstrfq     

    Tant que l'informatique n'est pas capable de penser conne un cerveau humain, il ne devrait pas il y avoir de voiture automatisé sur les routes . Car l'homme est capable en un très court instant de analyser la situation, réfléchir aux différentes option pour corriger la situation et faire une action pour corriger la situation car un ordinateur peut analyser et corriger une situation mais ne peut pas prendre la bonne option pour corriger la situation . Bien sure quant je parle de l'homme c'est l'homme qui n'a pas bue trop d'alcool, pas fumer des produits illicites ou n'a pas de probléme de mémoire

  • hdsf
    hdsf     

    C'est pour ça que la boite automatique est très rare en France, mais très développée dans le Pays de ceux qui se mélangent les deux pédales au USA ?

    J'ai rien dit, je rigole juste.

  • gdfgdgdf
    gdfgdgdf     

    "C'est vrai l'homme doit garder le controle de sa vie, mais il n'y a pas de mal à lui offrir les armes pour la rendre plus facile. certains metro roulent tout seuls... Y a t'il tant d'accidant..."

    L'homme doit garder le contrôle de sa vie, bien d'accord, lui offrir des armes pour la rendre plus facile, bien d'accord.

    Le problème, c'est que vous êtes pompiers, et que moi j'ai programmé des automates.

    C'est toujours louable, d'être au service des autres, mais malheureusement, vous n'imaginez même pas comme s'est risqué d'avoir des voitures comme la Google Car.

    Je ne parle pas d'assistance, de capteurs, qui peuvent effectivement aider le conducteur dans la prise de décision, mais d'une voiture 100% automatisée.

    Petit exemple, vous avez certaines voitures qui sont équipées d'un radar de collision à l'avant, celui-ci permet de faire freiner automatiquement la voiture si elle rencontre un obstacle imminent.

    Très bien, comme système, mais que va t-il se passer si le conducteur de se véhicule souhaite doubler un autre véhicule et se rapproche en prenant de la vitesse pour finalement déboiter pour doubler ?

    - Le véhicule va se dire le conducteur veut doubler, donc laisse faire ?

    - Le véhicule va se dire mince un obstacle en rapprochement, je dois freiner ?

    Alors, si à se moment là le véhicule se met à freiner, il y a de forte chance que se soit l'accident, parce que le conducteur aura été surpris par la réaction de son véhicule.

    De l'autre vous parliez de choses simples...

    Poser des électrodes c'est pourtant simple pour un humain, non ?

    Et pourtant ce n'est pas la machine qui le fait toute seule.

    De même qu'il a existé des machines pour traire les vaches automatiquement, en gros la vache entre dans un box, la machine amène les ventouses sur les pis, elle commence à traire, fait sortir la vache après.

    Super système, que le système de ventouse, seul problème, c'est que la machine n'a jamais bien fonctionné, parce que les pis de vaches ne sont pas mathématique, ils sont comme les humains différents et que la machine loupait trop souvent la mise en place des ventouses.

    De l'autre, vous ne buvez pas, très bien, pas la peine de s'énerver pour cela, je vais vous étonner moi non plus.

    Par contre trouveriez vous normal que l'on vous augmente le prix de votre voiture parce qu'il y aurait un antidémarrage de série qui teste votre taux d'alcoolémie, à chaque fois que vous démarrez votre véhicule ?

    Vous ne buvez pas, moi non plus, c'est donc pour cela que je trouve ce système très bien pour les récidivistes, pris en flagrant délit, mais je ne vois vraiment pas pourquoi je devrais à chaque fois souffler dans un truc peu hygiénique, à chaque fois que je démarre ma voiture, puisque je sais que je suis à zéro.

    De l'autre, les risques qu'il peut y avoir avec ce système si l'on cale en voiture, en plein milieu d'une route, d'une voie de chemin de fer, puisqu'il faut quelques longues secondes de plus pour pouvoir redémarrer et dégager.

    Quand je vous dis que les capteurs, voient parfois n'importe quoi, c'est vrai, dernièrement mon frère avec le radar de recul et sortit d'une place de parking de super marché, le radar s'est mis à biper comme un fou, mon frère à arrêté sa marche arrière, on a tous les deux regardé, il n'y avait absolument rien, personne, c'est seulement en reprenant la marche avant que ce truc s'est arrêté.

    De l'autre avec les Métros automatiques, le VAL à Lyon, très bien, mais à votre avis pourquoi, le système est géré par des humains dans une salle ? Besoin d'un contrôle de la machine par l'homme ?

    Je ne dis pas que se sont des humains qui gèrent individuellement toutes les rames, mais ils sont là pour surveiller que tout fonctionne bien, pareil pour les pilotes d'avions, qui eux doivent aussi savoir faire atterrir un avion en manuel, puisque toutes les pistes ne sont pas équipées d'ILS.

    Et c'est là que vous butez sur quelque chose de tellement évident, le metro, le val sont des endroits fermés, il n'y a normalement personne sur les voies, l'environnement ne change pas il n'y a pas à aller, à gauche, à droite, il suffit de suivre les rails, c'est pourquoi cela est automatisable.

    D'ailleurs, prenons ce qui se rapproche le plus d'un Metro, VAL, c'est à dire le Tram, personnellement je n'ai jamais vu de Tram automatique, pourtant qu'est ce qu'il y a de plus ou de moins entre ces deux systèmes de transport ?

    L'environnement hyper changeant pour le Tram, qui doit côtoyer piétons, voitures, la vie extérieure quoi.

    Alors, Bravo, pour votre métier, mais vous comprendrez, qu'il y a des choses faisables en automatisme sans trop de risques pour les autres et il y a des délires dangereux, ne serais-ce que par la réaction des autres automobilistes qui ne vont plus regarder la route, s'ils croisent une Google Car.

    La plus grande bêtise humaine, c'est de pens

  • seiya18
    seiya18     

    Pour commencer, c'est perdu, je suis un mec... Et je ne bois pas... Par contre je suis pompier et des personnes bourrés, j'en ai vu un paquet tuer des gens!!!!

    Il n'y a pas que dans les boites que les gens boivent, mais aussi chez eux... Et là on fait quoi pour les empècher de conduire? Rien...

    Ne regardez pas que l'alcool, regarderr tous les autres exemples et proivez moi que la voiture "automatique" ne serait pas potensiellement moins dangereuse que la bétise humaine...

    Prenons l'exemple du défibrilateur automatique qui décide tout seul si il choque une personne dont le coeur s'est arrêté... Il pourrais se tromper et le tuer.... Mais ne sauve-t-il pas plus de vies qu'il n'en coute?

    C'est vrai l'homme doit garder le controle de sa vie, mais il n'y a pas de mal à lui offrir les armes pour la rendre plus facile. certains metro roulent tout seuls... Y a t'il tant d'accidant...

    Je n'ose même pas imaginer ce que diront certains quand on va commencer à implanter des puces dans le cerveaux des paralysés pour les aider à marcher...

  • seiya18
    seiya18     

    Pour commencer, c'est perdu, je suis un mec... Et je ne bois pas... Par contre je suis pompier et des personnes bourrés, j'en ai vu un paquet tuer des gens!!!!

    Il n'y a pas que dans les boites que les gens boivent, mais aussi chez eux... Et là on fait quoi pour les empècher de conduire? Rien...

    Ne regardez pas que l'alcool, regarderr tous les autres exemples et proivez moi que la voiture "automatique" ne serait pas potensiellement moins dangereuse que la bétise humaine...

    Prenons l'exemple du défibrilateur automatique qui décide tout seul si il choque une personne dont le coeur s'est arrêté... Il pourrais se tromper et le tuer.... Mais ne sauve-t-il pas plus de vies qu'il n'en coute?

    C'est vrai l'homme doit garder le controle de sa vie, mais il n'y a pas de mal à lui offrir les armes pour la rendre plus facile. certains metro roulent tout seuls... Y a t'il tant d'accidant...

    Je n'ose même pas imaginer ce que diront certains quand on va commencer à implanter des puces dans le cerveaux des paralysés pour les aider à marcher...

  • abriot
    abriot     

    Le train tout comme le tram, bus... ne vont pas partout ni n'importe quand et sont lent sauf sur les très grand axes quand ils sont direct... Non, il n'y a vraiment pas d'alternative à une voiture automatique.
    Le s gens qui ont peur de la voiture automatique me rappellent les gens qui disaient que le GPS distrait de la route et est dangereux alors qu'il évite de s'énerver, de louper une sortie... sécurise la conduite. La voiture automatique produira le même effet : elle évitera de devoir conduire fatiguer, énerver, ou tout simplement machinalement. Rien n'empêchera quiconque de reprendre le volant mais comme pour la boite automatique personne peu de monde le fera sauf pour le plaisir. Et ça change la conduite.

  • gdfgdf
    gdfgdf     

    Bug, de clavier ?

    C'est très intéressant d'un coté de justifier qu'on ne serait pas allé sur la lune parce que certains n'avait pas l'esprit d'ouverture, ne voulait pas prendre de risques et trouvait cela trop "dangereux" et de l'autre justifier de prendre des risques pour éviter le danger de la vie de tous les jours.

    Pour les nana's bourrées qui prennent le volant en sortie de boite, une technique imparable, il suffit de donner les clés du véhicule quand on arrive, de pouvoir les récupérer, qu'en présentant la carte grise, un permis, souffler dans l'éthylotest, celui qui remet les clés note le nom de celui qui a reçu les clés.

    S'il y a accident à cause de l'alcool, si c'est celui qui a reçu les clés qui est au volant, c'est le proprio de la boite qui sera responsable, si c'est un autre qui conduit parce que celui qui a reçu les clés les a donné à un mec bourré, comme le nom a été noté, c'est le receveur de clés qui sera responsable.

    Quoi, je ne vois pas le problème, pourquoi ce ne serait pas ceux qui vendent l'alcool qui seraient responsables en cas d'accident ? Et en plus à part l'éthylotest aucun besoin d'électronique.

    En fait je pense que j'ai compris, ce que vous voulez c'est pouvoir vous bourrer la gueule, mais que votre voiture vous ramène toute seule chez vous ?

    Comme l'alcool n'est pas bon, que vous conduisiez ou pas, il est préférable d'utiliser mon système de mise sous séquestre des clés, au moins comme cela vous devrez vous limiter dans la consommation d'alcool pour pouvoir rentrer chez vous en voiture, sinon vous pourriez bien nous faire un comas éthylique dans une google car et quand même arriver morte chez vous mais sans avoir eu le moindre accident.

    PS: Au fait les capteurs c'est bien, plus rapide, mais parfois ils enregistrent n'importe quoi.

    PS1: Au fait ne prenez pas le commentaire à titre personnel, c'est juste un "mec" qui taquine les "nana's" en général, puisque niveau alcool elles n'ont plus rien à prouver de nos jours, elles font parfois pire que les mec's.

  • seiya18
    seiya18     

    pardon, "volant" et j'en ai oublié d'autre lol

  • seiya18
    seiya18     

    En fait quand je parlais de la lune, je parlais simplement de l'esprit d'ouverture de l'être humain. Certains trouvaient à l'époque cela trop dangereux d'aller sur la Lune, pas de technologie.... Je pourrais aussi te dire que certains trouvaient la ceinture de sécurité dangereuse...

    Oui tien la ceinture: certains disaient que s'était dangereux parce que les gnes restaient emprisonné (exemple noyade...) . C'est vrai, mais dans certaines situation seulement. La ceinture sauve plus de vie qu'elle n'en coute zet je pense qu'il pourrait en etre de même pour la voiture.

    Il y aura des Hackers? Sans doute
    Des anomalies de programmme? Sans doute
    Mais je le répète il y en aura moins que de meec bourrés qui se plantent en sorite de boite et tue les 5 personnes que le voiture qui venait en face.

    Après pour ce qui est du Programme parfait, il existe, si tu veux faires des choses simples:

    alert("Salut");

    Tu a raison, la technologie doit rester au service de l'homme. Mais moi, quand ma voiture me ramainera chez moi parce que je suis trop fatigué, ou aveugle, et bien elle sera à mon service...

    Prenons l'exemple de l'obstacle qui traverse la route...
    Qui analyse le plus vite? Un homme ou un ordinateur?

    Qui oublira de regarder dans son rétro avant de boubler, l'homme ou la machine?

    Qui sera enervé et roulera comme un fou?

    Qui cherchera son CD et ne regardera pas la route?

    Qui grillera un feu rouge?

    Qui fera un délis de fuite après avoir reversé un gamin?

    Qui sera drogué au volent?

    Qui s'endormira au volent?

Lire la suite des opinions (35)

Votre réponse
Postez un commentaire