Passer au contenu

Consensus sur les métadonnées

Des deux organismes concurrents pour la standardisation des métadonnées, l’OMG reste seul en course.

Les métadonnées sont l’un des éléments essentiels d’une interopérabilité espérée. Elles décrivent précisément les informations (origine, chronologie, organisation, sémantique) des données utilisées dans les applications décisionnelles, entre autres. Dans ce domaine, la mise au point d’un standard facilite l’ouverture des centres de données à une large palette d’outils d’accès ou d’analyse. Mais, là encore, deux standards étaient en concurrence : l’OIM (Open Information Model), proposé par la Metadata Coalition, et le CWM (Common Warehouse Model), présenté par l’OMG (Object Management Group).
Constituée en 1995 à l’initiative d’ETI, la Metadata Coalition annonce l’arrêt de ses travaux, et son incorporation au sein de l’OMG. La Metadata Coalition avait été rejointe en 1998 par Microsoft. Forte d’une cinquantaine de membres, parmi lesquels Informatica, CA, NCR et SAS, elle avait produit la première version de son modèle OIM en juillet 1999, dont l’OMG s’était en partie inspiré pour son propre CWM. Les deux propositions étant largement basées sur les langages UML pour la représentation et XML pour la description, les travaux d’alignement devraient pouvoir être menés à bien rapidement. Cette décision met, en tout cas, un terme à une polémique opposant la solution ” tactique ” – comprenez pragmatique – qu’aurait représenté l’OIM à l’approche plus globale de l’OMG.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


PhD