Passer au contenu

Comment nous les avons testés

Le laboratoire applique des protocoles de tests rigoureux pour évaluer la qualité des kits GPS. Les résultats bruts sont transmis à la rédaction, qui les analyse et les commente.

Richesse de la base cartographique

Le laboratoire a programmé 15 adresses de lieux, en ville et à la campagne, récents ou anciens, pour déterminer la richesse, l’actualisation et la pertinence des cartes de France. Les résultats sont inégaux, et tous les
modèles se sont fait piéger au moins une fois.

Synchronisation du guidage visuel et sonore

Sur deux parcours comportant des pièges, les ingénieurs ont relevé pour chaque GPS tous les problèmes de synchronisation : emplacement sur la carte, orientation, décalage entre la carte et le lieu réel, décalage dans le
temps du guidage vocal, etc.

Lisibilité des cartes

Certains GPS ne peuvent être lus qu’à l’arrêt, à pied ou par un passager faisant office de navigateur. Le test a consisté à noter les écrans en fonction de l’équilibre entre la richesse des renseignements affichés et leur
lisibilité.

Chronométrage du calcul du trajet

Outre la difficulté à programmer un point de destination, le laboratoire a mesuré le temps mis par chaque GPS pour calculer la route. Les écarts sont très importants, de quelques secondes à plus d’une minute !

Test de luminosité de l’écran avec le CA210

Dans les conditions réelles d’utilisation, la météo influe largement sur la capacité à lire lécran de certains GPS. Les moins performants allient une faible luminosité à des reflets gênants, rendant le guidage visuel
inopérant.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Jacques Eltabet