En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Chrome 4.0 disponible en bêta mais sans les extensions

Mis à jour le
Chrome 4.0 disponible en bêta mais sans les extensions
 

Google met en ligne une nouvelle bêta de son navigateur Internet. Chrome 4.0 assure la synchronisation des bookmarks. Mais les extensions, très attendues, ne sont pas au rendez-vous.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

18 opinions
  • MARCOMARCO123
    MARCOMARCO123     

    Il y a quelques paranox sur ce forum !!!!
    Déjà installe Chrome pour le tester... c'est 10 fois plus rapide qu'internet explorer, pour faire des recherches courantes... çà va très bien...

  • ttoi
    ttoi     

    http://www.korben.info/comment-retrouver-un-historique-firefox-efface.html

  • Bcool
    Bcool     

    Une des premières inquiétudes à circuler sur lors de l'annonce de CHROME était que l'utilisateur serait entière piégé.

    Les gens sérieusement préoccupés ont donc analysés les flux qui transitent lorsque l'on utilise le navigateur Google.

    Et on a presque peur puisque sous réserve que l'utilisateur ne sache pas lire ou soit incapable de modifier les options de son logiciel, on se rend compte qu'effectivement des données sont remontées vers le web. Par exemple lorsque l'on fait une recherche ou que l'on entre une URL dans la barre d'adresse : le navigateur dialogue avec le service de suggestion... Mais ce n'est qu'une option. De plus si on utilise un serice de recherche autre que Google c'est ce dernier qui est utilisé...
    Autre point, la remontée des informations en cas de 'plantage' ainsi que des statistiques est une option qui n'est pas activée par défaut. C'est à l'utilisateur de savoir s'il veut aider Google à améliorer son produit.
    Pour la navigation privée : je conseille de consulter le site suivant http://code.google.com/p/google-safe-browsing/wiki/Protocolv2Spec qui décrit le protocole utilisé.

    Enfin pour les plugins ou extensions, cela marche... plus ou moins pour les bétas testeurs et les développeurs et je ne vois pas pourquoi Google ne les intègrerait pas très vite dans une futur version vu les efforts qui sont fait pour rendre le développement de ces modules simples efficaces et performants.

    Bref, si l'on veut être parano mieux vaut acheter un dico anglais/français, un logiciel d'analyse réseau et lire les sources et les docs qui sont à disposition. Après on peut causer et surtout ne pas relayer le moindre hoax qui traine.

  • architecteeee
    architecteeee     

    Chuis sous Xp pro SP3 et tout va bien.

    Le souci vient donc de chez toi. Et pour qu'un OS refuse d'installer un setup tel que chrome, je n'ose même pas imaginer l'état de celui-ci ...

  • loxane34
    loxane34     

    rapide mais pas pour tous...impossible de l'installer sur windows xp pro sp3..solution ou pas ?

  • titi&grosminet
    titi&grosminet     

    Excellente réponse à l'intrusion de Google dans l'expérience de navigation sur Internet !

    Iron est une solution qui fonctionne très bien.

    Google aurait dû se limiter à l'expérience de son moteur de recherches par les internautes.

    Stocker déjà ces informations sur une si longue période me semble exagéré !

    Maintenant, vouloir en plus connaître ce qui se passe en dehors du moteur de recherche pour mémoriser la navigateur des utilisateurs, c'est un pas qu'il ne fallait à mon avis pas franchir.

  • titi&grosminet
    titi&grosminet     

    Ce n'est pas une question de méfiance mais simplement une question de confiance !

    Peux-t-on faire confiance à Google Chrome ?

    Il y a suffisamment d'informations disponibles à ce sujet sur Internet pour répondre non à cette question.

    Si vous souhaitez les performances de Google Chrome sans sa technologie Spyware, utilisez Chromium qui est la version édulcorée :-)

    Ce n'est pas une question de sites visités, c'est simplement une question d'éthique d'un logiciel vis à vis de son utilisateur.

    Google ne met pas de l'argent sur deux projets en apparence concurrent (Chrome et Firefox) de façon innocente.

    C'est uniquement pour être gagnant sur les deux tableaux.

    Par contre, les utilisateurs de Google Chrome peuvent toujours attendre le support du système d'extension. Ce n'est pas demain que Google va se fermer cette porte.

    De plus, la navigation privée de Google Chrome n'a de privée que pour les informations stockées sur l'ordinateur du client.

    Côté serveur, tous les champs renseignés, y compris sous HTTPS sont envoyés à Google.

    Pas la peine de faire la promotion d'un spyware.

    Chromium ou Firefox sont bien plus sûr.

  • regissounet
    regissounet     

    Oui, c'est vrai, on ne peut être que méfiant is-à-vis de leur démarche mais ça va quand même dans leur logique de développement. Chrome est comme un brouillon pour lancer Chrome OS qui, d'après ce que j'ai pu lire, sera un OS orienté web, c'est que toutes les applications que tu voudras utiliser seront en ligne, du traitement de texte à la photo... Il y a une logique dans tout cela... De plus, le code de Chrome est accessible et je pense bien que les gens qui s'y connaissent ont bien du éplucher le code pour trouver des choses dérangeantes...

  • Chameau-
    Chameau-     

    Google revendique pour son navigateur Web 30 millions d'utilisateurs actifs et récompense l'équipe de développement.

    :)

  • DominiqueD.
    DominiqueD.     

    A la fin du 2009, ils vont atteindre la v5, et à la fin du 2010, ils seront à la 11...

Lire la suite des opinions (18)

Votre réponse
Postez un commentaire