En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Big Brother Awards 2006 : le palmarès de la surveillance

Big Brother Awards 2006 : le palmarès de la surveillance
 

Comme chaque année, des prix ' Orwell ' ont été décernés dans une quinzaine de pays aux ' plus fins prédateurs de la société de surveillance '. Nicolas Sarkozy a été exclu du palmarès français.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

10 opinions
  • bègue  brother
    bègue brother     

    si la délinquance est à zéro, c'est justement grâce à moi !!!
    en effet, j'épie, surveille, introduit (mon regard) partout, dans les moindres recoins.
    Et grâce à cela, peu, pas, plus de délinquance, ils sont parti chez le voisin qui n'a pas de caméra...
    D'ailleurs, comme j'ai des actions dans la société de surveillance, je vais de ce pas lui proposer un petit prix sur la vente d'équipement...

    BONNE SURVEILLANCE à TOUS !!!

    bIG BROTHER

  • serapis
    serapis     

    Je ne nie pas que certaines personnes dans ce classement mérite sans doute leur "récompense" mais quand on voit dans l'explication sur Mr De Robien que la moitié du texte est tiré d'un communiqué de Sud Education, je me marre doucement ...
    On a quand même vu mieux niveau objectivité que de citer ce genre de syndicat...

  • BE1D
    BE1D     

    le site c'est:
    http://bigbrotherawards.eu.org/
    Quand je vois les raisons qui ont poussé à élire de Robien:
    http://bigbrotherawards.eu.org/Ministre-de-l-Education-G-de-Robien-fichier.html

    Du coup, ont été primés cette année les "Les directeurs d'école qui refusent le fichier Base-élèves" :
    http://www.snuipp.fr/spip.php?article3821

    Bonne lecture... et surtout prenez cette lecture pour une vaste blague...
    Je travaille sur cet outil informatique et je peut vous dire que seul le directeur ou la mairie renseigne la nationalité. Et ce sont uniquement eux qui peuvent voir la nationalité de l'élève. De plus, le logiciel ne permet pas d'éditer une sélection d'élèves étranger!
    Ensuite pour l'absentéisme: un article de loi existant depuis plus d'un siècle oblige les maires à veiller à la scolarisation des élèves de sa commune.

    Ce logiciel est réalisé pour mettre fin à la grève administrative des directeurs d'écoles qui durent depuis 6 ans. En effet, ce logiciel remplacera les formulaires papiers et évitera de saisir complètement la fiche des élèves envoyée au ministère (et il est possible de voir la nationalité dans ce cas là!!!).

    Bon vu les soutiens de cette ONG, on comprend pourquoi cela déraille. Tous les ans il récompense en général leurs soutiens. Pas bête!! C'est sûr que cela limite légèrement leur objectivité...

  • indiana56
    indiana56     

    Tout d'abord mon avis sur la question.
    Je suis plutôt entièrement pour la vidéo-surveillance "communale" quand elle s'avère nécessaire, par exemple à des endroits où l'insécurité règne en maître.
    Mais...PLOERMEL, où je réside, est franchement une petite ville extrêmement tranquille vraiment très peu touchée par la délinquance. Y mettre, ne serait-ce qu'une seule caméra, relève de la plus primaire paranoïa.
    Voilà ce que j'en pense; je n'irai pas plus loin dans le débat car il y aurait beaucoup d'autres points à soulever sur la politique hautement démagogique de notre bien belle commune...

  • prinjon
    prinjon     

    Qui a dit que le social disparaissait ??? Toi seulement...car il restera toujours des assistantes sociales et tant mieux.

    Mais qu'il faille des caméras est nécessaire dans certains cas afin de casser les groupes de délinquants et autres...

    C'est complémentaire.
    Punir et assister ou assister et punir est le principe de l'éducation.
    C'est nécessaire.

    Bon WE

  • bipdan
    bipdan     

    [quote]Ensuite, même si Mr Sarkozy ne fait aps partie de mes politiques préférés (mais pas des détestés non plus), je trouve un peu dommage de "récompenser" une personne à cause du poste qu'il occupe. Après tout, c'est bien le boulot du min de l'intérieur de faire de la sécurité ...
    [/quote]

    Il ne faut pas confondre faire de la sécurité et entretenir le sentiment d'insécurité (en jetant l'air de rien un peu d'huile sur le feu) histoire de justifier le transfert des budgets du social au répressif.

    Quand un quartier va mal Il faut faire la différence entre surveiller et être à l'écoute. Certes une caméra coùte moins cher qu'une assistante sociale ou un éducateur (et encore, leur salaire n'est pas du vol). Mais là où une caméra film et enregistre, un éducateur voit, écoute et essayent de comprendre.

    L'insécurité à bon dos, les RG aussi !

  • serapis
    serapis     

    [quote]Quel est le point commun entre Nicolas Sarkozy, Gilles de Robien, François Baroin, Pascal Clément et le maire de Ploërmel, Paul Anselin ? Certes, ils sont tous membres de l'UMP, mais pas seulement.[/quote]

    Biiiip, erreur. Gilles de Robien ne fait pas partie de l'UMP mais de l'UDF :/
    D'ailleurs y a t'il un site où l'on pourrait consulter ce "classement", car De Robien est une personnalité politique que j'apprécie et j'aimerais connaître les "charges" contre lui ;)

    Sinon je rejoins prinjon sur le fait que je trouve totalement débile de fustiger une personne parce qu'elle défend les bracelets électroniques. On se plaint en permanence de la surpopulation des prisons en France et quand une alternative intelligente est efficaceon rale encore ...

    Ensuite, même si Mr Sarkozy ne fait aps partie de mes politiques préférés (mais pas des détestés non plus), je trouve un peu dommage de "récompenser" une personne à cause du poste qu'il occupe. Après tout, c'est bien le boulot du min de l'intérieur de faire de la sécurité ...

  • Kooldraker
    Kooldraker     

    [quote]- c'est bien de dire du mal des gens qui essaient de préserver la sécurité
    - c'est mal de surveiller les autres, de faire la délation, de contrôler de manière générale certaines choses[/quote]

    Lecture un peu biaisée, je pense.


    [quote]Faut pas croire que ceux qui surveillent matent les autres, vous croyez qu'ils n'ont que cela à faire !!!!
    [/quote]

    En gros, il faut surveiller les autres, certes, mais faut pas verser dans un espionnage (bien que le mot soit un peu fort) qui ne dit pas son nom, car entre les deux il n'y a qu'un pas, qui est très vite franchi sans qu'on s'en rende toujours compte. Bonjour les libertés individuelles et le respect de la vie privée :super: !

    Sinon 50 caméras de surveillance pour seulement 9.000 habitatnts, malgré un très honorable '"délinquance zéro", quand même!!! :grrr: ça commence à friser la paranoïa !

  • Kooldraker
    Kooldraker     

    [quote]- c'est bien de dire du mal des gens qui essaient de préserver la sécurité
    - c'est mal de surveiller les autres, de faire la délation, de contrôler de manière générale certaines choses[/quote]

    Lecture un peu biaisée, je pense.


    [quote]Faut pas croire que ceux qui surveillent matent les autres, vous croyez qu'ils n'ont que cela à faire !!!!
    [/quote]

    En gros, il faut surveiller les autres, certes, mais faut pas verser dans un espionnage (bien que le mot soit un peu fort) qui ne dit pas son nom, car entre les deux il n'y a qu'un pas, qui est très vite franchi sans qu'on s'en rende toujours compte. Bonjour les libertés individuelles et le respect de la vie privée :super: !

    Sinon 50 caméras de surveillance pour seulement 9.000 habitatnts, malgré un très honorable '"délinquance zéro", quand même!!! :grrr: ça commence à friser la paranoïa !

  • prinjon
    prinjon     

    A la lecture de l'article, les auteurs semblent clairement montrer que :
    - c'est bien de dire du mal des gens qui essaient de préserver la sécurité
    - c'est mal de surveiller les autres, de faire la délation, de contrôler de manière générale certaines choses

    Bref, ces gens méritent seulement que lorsqu'ils ont un problème, on les abandonne à leur triste sort puisqu'ils ne veulent pas que les autres s'impliquent afin de garder un niveau de sécurité équivalent ...

    Bien sûr tout le monde sait qu'en France, mettre des caméras et des bracelets électroniques à des voleurs, violeurs, assassins n'est pas bien pour la société.
    Sauf que l'article oublie de dire que leur travail à ces gens consistent à le faire intelligemment et dans le respect des lois..
    Je ne suis pas pour big brother mais comme on dit, si t'as rien à te reprocher, t'as rien à cacher sur le coup....
    Faut pas croire que ceux qui surveillent matent les autres, vous croyez qu'ils n'ont que cela à faire !!!!

    Un peu de respect et sécurité pour tous !

Votre réponse
Postez un commentaire