En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Arnaque sur le Web : nouvelle alerte sur Internet Explorer

Le navigateur de Microsoft a encore servi de porte d'entrée aux pirates. Cette fois-ci, les victimes risquaient le vol de leurs données personnelles, après avoir consulté des sites pourtant dignes de confiance. La menace serait temporairement écartée.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

52 opinions
  • Maximilien DESMESTAIRE
    Maximilien DESMESTAIRE     

    leur dossier explique le lien entre la propagation des virus et le marketing des antivirus.

    en plus c'est 2€ chez votre marchand de journaux!

  • jacqout_
    jacqout_     

    après visite du linguophile.com, si un rire = un beafsteak, alors j'en ai mangé au moins 2KG, et j'ai pas tout lu. Merci

  • PhilEON_
    PhilEON_     

    J'aime la comparaison! Je suis d'accord...les vrais sites pro tournent sous appache, simples et efficaces mais quand on veut chercher la petite bête on trouve toujours quelque chose à redire!

  • Christian_
    Christian_     

    Mozilla rame et les couleurs sont souvent pisseuses
    J'ai essayé ! (Sous W98, ce logiciel conçu pour LINUX marche peut-être mieux sous cet OS... (?)- Compliqué à installer pour un non-informaticiel commemoi.-)
    Dommage car mozilla aurait des avantages et pas qu'en sécurité. Notament par ses fenêtre fonctionnelles, le composeur par exemple...

  • Bobb y
    Bobb y     

    Tu devais plaisenter la, a moins que tu ai voulu lacher dans la nature un vieux Troll bien poilu....
    Des sites trés pro fonctionne ss Apache...et faire tourner un site web pro ss IIS c'est un peu faire les 24h du Mans en Twingo.

  • Didier_
    Didier_     

    Je travaille sous Linux depuis 2 ans, à 100%, tous
    les sites que je consultent passent bien... sauf
    ceux qui vérifient l'identité de mon navigateur.
    Pour cela, une option me permet de me déclarer
    comme 'IE6 sur winXP' par exemple. Et alors, ca
    marche ! Et si vraiment un site s'avérait non
    visitable, il en existe vraisemblablement un autre
    au contenu équivalent plus accueillant !!

    Pour être compréhensible par tous les navigateurs,
    il y a des normes qui s'appliquent à la création
    des pages web. Un logiciel créant du code html
    devrait le suivre strictement, c'est la moindre des
    choses !
    Il est aberrant que de nombreux softs produisent du
    code ne suivant pas les règles ! Un ordinateur est
    stupide mais besogneux, il ne fait qu'appliquer les
    règles qu'ont lui donne, même si cela lui fait
    écrire un code long et fastidieux pour un humain !
    Si les règles qu'ont lui donnent sont les bonnes,
    le code résultant suivra les standards !

  • gg_
    gg_     

    nouvelle version ne veut pas dire que les développements ne sont pas freinés...

    la poudre aux yeux existe il ne faut pas se voiler la face

  • TropCher !!!
    TropCher !!!     

    Elle a l'air cool ta banque :)
    Je vais m'y interesser..

  • Solaris_
    Solaris_     

    "Comment peut on dire ensuite qu'un logiciel dont le dev est au ralenti peut se battre avec nu autre soutenu par toute une communauté ?) "

    Moi je veux bien, mais qu'à t'elle produit de nouveau en matière de navigateur cette fameuse communauté ces dernières années a part rattraper son retard sur IE?

    Par contre il y a un truc sur lequel j'aimerai vraiment que le w3c se penche, c'est de créer des architectures de page web dans laquelle la partie HTML (le design) soit réellement distincte de la partie script. Comme les trucs genre code behind dans ASP. On reste en HTML pour ne pas impacter de trop l'existant, mais en version propre et non pas gadget.

    Ca se serai un progrès en terme de sécurité. Parce que les nouvelles balises pour zoomer ceci ou faire clignoter cela, ben je n'en vois pas clairement l'utilité si ce n'est fournir de nouvelles voies pour pirater un site.


    Pour revenir à l'article c'est pas tout à fait ce qu'il dit. Son auteur prévient pourtant dès le début de lire en entier le texte et non pas bondir directement à la conclusion pour des raisons qu'il expose clairement.

    Mais bon, pour une fois que quelqu'un cite un article intéressant on va pas tout critiquer!

  • Solaris_
    Solaris_     

    un chèque c'est rien d'autre qu'un bout de papier, par exemple celui de ton imprimante sur lequel tu marques les mentions légales présentes sur ton chéquier:

    nom
    adresse de la banque
    montant
    date
    adresse de compensation
    signature

    Bref ton astuce ne sécurise absolument rien. En cas de pbl et pour peu que la signature soit bien imitée, tu auras quasiment aucun recours. Mais tu peux toujours lancer une très aléatoire requête devant un tribunal. Bonne chance.

Lire la suite des opinions (52)

Votre réponse
Postez un commentaire