En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Apple VS Samsung, une victoire déjà remise en cause

Mis à jour le
Apple VS Samsung, une victoire déjà remise en cause
 

Alors que les jurés ont jugé que Samsung avait copié Apple pour développer ses smartphones et ont établi les dommages à plus d'un milliard de dollars, des irrégularités pourraient remettre en cause cette première nette victoire de la firme de Cupertino.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

14 opinions
  • garbome
    garbome     

    Et apple bien sur n'a pas "copié" la marque de disque Anglaise des Beatles
    Apple records, personne pour leur faire un procés????

  • moi323moi
    moi323moi     

    Comme a dit un dirigeant de Samsung, Apple a breveté les rectangle avec un bout arrondi :)

    Attention si tu en dessines tu devra leur reverser 1 milliard d'USD

  • moi323moi
    moi323moi     

    Apple est un mot commun, et créer une marque avec un mot comme cela engendre des risques que Apple doit assumer.

    C'est comme si un géant de l'électronique s'appelait Café et décidait d'attaquer tout les Café parisien pour qu'ils retirent le nom Café.

    C'est n'importe quoi et ca montre bien la mentalité de cette entreprise...

  • LOUVAIN413
    LOUVAIN413     

    il y avait le discours de la methode et qu est ce que la logique est il logique que certains peuples d afrique crevent de faim et que apple reclame un milliard d usd soit pres de 1milliars et demi euros et que le grec se font foutre dans le cul par angela;;;
    j assume mes dires ayant 73 ans plus rien a perdre et si l on veut me foutre en tole au moins j aurais le gite et le couvert gratuit au lieu de tirer sur la ficelle pour bouffer$

  • LOUVAIN413
    LOUVAIN413     

    ET DIRE QUE CELA DURE DEPUIS ADAM CETTE HISTOIRE DE POMME
    QUI ETAIT ADAM
    C EST UNE POIRE QUI A MANGE UNE POMME ET QUI A EU DES PEPINS/LOL
    MOI J AI UN SAMSUNG GALAXY 2 UNE TV SAMSUNG ET N AI JAMAIS ACHETE APPLE CONTRE EN SON TEMPS TANDY COMMODORE IBM ETC... JE SUIS TOMBE DEDANS ETANT PETIT JE SUIS UN VIEUX C... DE BRUXELLOIS MAIS QUANT MEME ETE PENDANT QUELQUES ANNEES CLAVISTE IMPRIMERIE ORDINATEUR
    CE N EST QUN BEGU CON... TI... NU.. ON LE A BATTRE LE C...

  • DoctorWho
    DoctorWho     

    Ma diatribe concernait le commentaire de "Perfoura".

    HS pour 01net: je pense que vous devriez refondre la zone de commentaire des articles qui connait quelques bogs d'affichages et une logique de présentation très spéciale des commentaires ...

  • DoctorWho
    DoctorWho     

    Est ce que parfois tu oses réfléchir à ce que tu écris ? Selon toi, le terme "apple" et le logo d'une pomme sont la propriété exclusive de la société "apple" ? Et que ces entrepreneurs le savaient et n'auraient jamais du faire ça ? Ils n'ont pas utilisé le logo de la marque, ils n'officient pas du tout dans le même domaine, ils n'utilisent pas du tout des éléments distinctifs de la société Apple (calligraphie, couleur, ...), etc. Ils ont juste utilisé le terme Apple (qui veut dire pomme en anglais, à moins que ce soit devenu un nom propre à l'usage exclusif d'Apple ?), et le dessin grossier d'un fruit qui s'apparente selon toute logique à une pomme (le dessin d'une pomme qu'elle que soit sa forme est aussi propriété exclusive d'Apple ?). Et encore leur véritable nom est "Appleaday" en un seul mot et non séparé ! C'est comme si le FN attaquait la FNAC parce qu'il y a "FN" dans leur nom ! Tu as exactement ce niveau de raisonnement, bravo, je te félicite ! Sachant de plus que ce nom est lié au dicton "An apple a day keeps the doctor away" en lien avec leur orientation diététique et cie. Et ce dicton date d'avant Apple si je ne m'abuse.
    Donc je suis d'accord avec Apple quand ils essaient de faire fermer des Apple Store non officiels mais ici, il faut pas exagérer. Apple est complètement ridicule et abject de s'attaquer sous couvert de protection de propriété intellectuelle à un petit commerce qui n'a aucun rapport avec lui et qui surtout n'est pas en tort. Au contraire, ce sont eux qui le sont. Porter des accusations non fondées n'améliorera pas leur image de marque ...

  • firebladeur
    firebladeur     

    Le conglomérat de société sud Coréennes (alias samsung) fait la tête...

    Cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Samsung_Group

  • Josegaut
    Josegaut     

    @ Perfoura : donc vous trouvez normal qu'Apple puisse poursuivre quiconque utilise le mot "pomme" ? Et pour info, le restaurant existe toujours et n'a pas changé son nom (voir http://www.appleaday.lu/ - je ne fais pas de pub, je n'y suis jamais allé) donc ils n'ont pas perdu face à Apple comme vous le sous-entendez. J'ose espérer en tous que votre opinion n'est pas partagée par une majorité, sinon on va tout droit vers un monde dans lequel n'importe qui pourra être attaqué par une multinationale pour des prétextes débiles. Vous m'avez l'air d'aimer Apple mais un bon conseil : ne mettez pas d'autocollant Apple sur votre voiture, vous pourriez être attaqué par votre marque préférée pour utilisation illicite de son logo...

  • Perfoura
    Perfoura     

    Pour Josegaut : où est le problème ? Cela me paraît normal qu'Apple attaque ce genre de chose. Et ne me ditent pas que les créateurs de ce restaurant ne sont que les pauvres victimes du méchant Apple et ne savaient pas le risque qu'ils prenaient. Ils ont joué, ils ont perdu, point barre.

Lire la suite des opinions (14)

Votre réponse
Postez un commentaire