En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Apple poursuit le fabricant des clones de Mac

Apple poursuit le fabricant des clones de Mac
 

L'entreprise a finalement déposé plainte pour violation de licence contre Psystar, une société qui vend des PC et serveurs tournant sous Mac OS X 10.5.

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Newsletter Actualités

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

9 opinions
  • mcpv
    mcpv     

    En France, la vente liée est interdite (quoique tolérée apparemment, puisque Apple poursuit son modèle économique depuis un bout de temps), mais ce n'est pas le cas de tous les pays, si ?

    De mon côté, si j'ai choisi Apple, c'est bien évidemment pour l'OS, qui permet de ne plus s'occuper de l'OS mais de ce qu'on a à y faire, mais aussi pour les machines, dont le design, l'intégration, le silence, sont tout simplement géniaux.

    Certaines machines mac, à configuration égale, ne sont pas plus chères qu'un PC Dell (si si).

    Cela dit, je suis entièrement d'accord avec le commentaire posté ci-dessus et propose qu'on fasse payer une amende à microsoft pour chaque PC vendu avec windows automatiquement installé.
    Plus une amende pour les DRM microsoft qui ne fonctionnent que sur WMP de XP et vista (vente liée forcée pour l'achat d'une musique à l'OS winXP ou vista)...
    La liste est longue, je préfère m'arrêter ici.

    Si nous sommes insatisfaits, nous pouvons toujours nous tourner vers Linux, le format ogg vorbis, open document, les navigateurs gecko...
    En plus c'est gratuit :-)

  • Traroth2
    Traroth2     

    Ce n'est pas parce que Apple fait de la vente liée qu'ils ont le droit de le faire. J'espère que le tribunal va les débouter bruyamment, et les condamner à payer des dommages et intérêts à Psystar !

  • zobman
    zobman     

    Quand on vend des OS, on peut s'attendre à ce que les gens soient libres de l'installer où ils veulent, non ?

    Imaginez BP qui porterait plainte contre un automobiliste ayant utilisé son gasoil dans une Dacia alors qu'elle est réservée aux BMW...

  • DeCrotal
    DeCrotal     

    Exact.

  • Jememarre
    Jememarre     

    Oui, c'est sans doute pour cela que Apple ne veut pas trop grandir!
    Je n'avais pas pensé à ça !

    Je suis un consommateur crédule!

  • yatilencoredespseudoslibres
    yatilencoredespseudoslibres     

    Le problème c'est que Apple a une stratégie marketing verticale (veut controler toute la chaine hardware software et services) et fait son fric surtout sur le (hardware/service) et pas tellement sur le software... Comparez le prix d'un hardware mac à un hardware PC similaire (Toshiba /HP par exemple) et vous aurez compris ...
    La stratégie de Apple c'est de lier pieds et poing ses utilisateurs et faire tourner sa machine a services itunes... pour cela il doit contrôler toute la chaine

    P.S. imaginez un instant si microsoft essaie de faire de même, il se fera massacrer de reproches du jour au lendemain...

  • Jememarre
    Jememarre     

    C'est une bonne analyse, je pense qu'apple veut rester dans sa propre part de marché, sa niche commerciale, et continuer à avoir une réputation de système pour les élites.. Ce n'est qu'une réputation mais ils y tiennent apparemment. Dernièrement quand j'ai acheté à crédit mon iMac , le vendeur m'a dit : "on ne vend pas à n'importe qui, un mac ça se mérite"..... Marrant quand même quand , comme moi, on sort de 17ans de PC :o)

  • Moi Je
    Moi Je     

    ... l'installation de windows 3.xx sur n'ilmporte quel PC qu'M$ à prit des part de marché; alors que d'autre OS étaient, au moins, aussi bien.
    A moins qu'Appel ne veuille pas grossir !

  • V1nce
    V1nce     

    La pagaille serait encore plus grande si le tribunal décrétait que l'interdiction d'installer Leopard sur autre chose qu'un Mac est caduque

Votre réponse
Postez un commentaire